ANALYSE. Institutions et populations se sont mises en branle pour arrêter le train fou de Zuma et de ses complices, évitant à la nation arc-en-ciel de devenir une république bananière.

Le « royaume Zupta » est aujourd’hui en ruine et ses derniers remparts, dont les frères Gupta, le fils Zuma – Duduzane – ainsi que d’autres personnalités, politiques ou non, sont face à une soif de revanche, si ce n’est pas à une vindicte populaire « contenue » de tout un pays. Deux des frères Gupta ont été arrêtés, alors que l’aîné, Ajay, et Duduzane sont en fuite et recherchés activement, l’arrogance ayant ainsi fait place à une lâcheté sans commune mesure quand il faut répondre de leurs actes. Le « puissant du royaume » n’étant plus, les « rats » quittent le navire.

Il faut rappeler que Jacob Zuma, avec les Gupta, a construit un « réseau mafieux » particulièrement sophistiqué pour « piller » les fonds de l’État sud-africain pour leurs propres intérêts. Non content de presque ruiner l’Afrique du Sud, l’ex-président a permis, en toute conscience, à une minorité d’opportunistes de mettre en place ce que l’analyste politique Audrey Matsipi a appelé dans le journal Business Day, en avril 2012, un État dans l’État – plus communément un « Deep State ». Ce système ayant favorisé la confiscation du gouvernement par l’action d’individus non élus ou membres d’institutions. Ils ont ainsi utilisé des élus comme appuis, fronts ou leurres pour en fait masquer leurs réelles intentions, c’est-à-dire leurs relations avec les plus hautes sphères du pouvoir : la présidence Zuma. En mettant ainsi en place un tel « cabinet fantôme », dans le but de privilégier leurs intérêts privés et commerciaux, au détriment de toute une nation – et donc des plus vulnérables – toujours fragilisée par des inégalités socio-économiques criantes chez la majorité de la base électorale de l’ANC – les Africains –, Jacob Zuma a sapé « la qualité de la démocratie et la valeur du vote de tous les Sud-Africains », pour reprendre les mots symboliquement forts de l’ancienne médiatrice de la République – Public Protector – (octobre 2009-octobre 2016) et cauchemar des Zupta, Thuli Madonsela, dans le fameux rapport intitulé State Capture d’octobre 2016. La Cour constitutionnelle, quant à elle, pointait du doigt « l’infraction à la Constitution » de Jacob Zuma et de son bastion de Nkandla.

Comment les Zupta & Co ont fini dans la nasse

La chute de l’empire Zupta ne remonte pas à la conférence nationale de l’ANC de décembre 2017. Elle est due à divers fronts ayant agi simultanément et indépendamment les unes des autres. Cependant, reconnaissons aujourd’hui que le face-à-face entre le camp Zupta, soutenant Nkosazana Dlamini-Zuma, et le Camp Cyril Ramaphosa ne pouvait que se terminer ainsi ; les larmes pour les uns et les rires pour les autres.

En effet, c’est avec patience que le nouveau président Ramaphosa a construit sa propre « machine de guerre » pour pulvériser les fondations de la « maison Zupta ». Profitant de son accession à la vice-présidence de l’ANC en 2012 celui qui a pris les commandes de l’État le 15 février tissait sa toile pendant que beaucoup lui reprochaient ses supposés inaction et silence (plus particulièrement dès son arrivée comme numéro deux dans le gouvernement Zuma en 2014). Comme l’affirme si justement Susan Booseysen, analyste et professeur à l’université de Witwatersrand (Johannesburg), « acceptant un centre de pouvoir dupliqué pour la vice-présidence – vice-présidence de l’ANC et vice-présidence au gouvernement Zuma, avec Kgalema Motlantheet –, Cyril Ramaphosa, avec sans doute la complicité tacite de ce dernier, avait toutes les cartes en main pour saper le pouvoir du régime Zuma. Rappelons que Motlanthe, qui fut durant un temps président intérimaire à la suite du départ de Thabo Mbeki en 2008, a été responsable du département de l’éducation du Syndicat national des mineurs, dont Cyril Ramaphosa fut un des membres fondateurs et le secrétaire général. Kgalema Motlanthe, à sa sortie de la prison de Robben, put survivre grâce aux dons levés par Cyril Ramaphosa, l’esprit d’entraide ayant cours pour soutenir les anciens prisonniers politiques.

Le second front est venu de l’opposition avec en chef de file l’Alliance démocratique (DA) et le Front des combattants pour la liberté économique (EFF) de Julius Malema, partisan de Zuma, jusqu’à son éviction de la Ligue des jeunes de l’ANC en 2012. L’opposition n’a eu de cesse de dénoncer à son tour le State Capture, devant les tribunaux et publiquement, tout en se lançant, sans grand succès, dans la stratégie de la multiplication des motions de censure. Elle ne réussit pas à obtenir le soutien d’un groupe parlementaire ANC – bien qu’à force désuni en interne –, trop empêtré dans ses contradictions et surtout ses peurs face à la menace Zuma et ne voulant surtout laisser la main à cette opposition vent debout contre le pouvoir en place.